在古巴艺术家的强烈抗议下，古巴政府定于 12 月 7 日生效的第 349 号法令将不会按原计划执行。

这项法令被国际特赦组织（Amnesty International）称为“反乌托邦法令”，主要目的是为了审查艺术家的艺术活动内容，且禁止古巴的独立艺术家在没有文化部门许可的情况下擅自进行艺术活动，如工作室、酒吧这样的私人场所和其他公众场所都不可以。

第 349 号法令开始执行后，古巴将会有专门的“审查监督员”检查画展和音乐会等各大艺术项目。“与现行立法相抵触的爱国主义符号”、“淫秽粗俗的语言”和其他“违反了社会文化事物正常发展规定”等内容都会受到限制。对于违反规定的艺术活动，“审查监督员”可以立即关闭相关场所，甚至没收其营业执照。

自 7 月古巴政府在官方媒体上公布这项法令以来，就受到了古巴艺术家们的多方抗议。艺术家们陆续以联名签署请愿书、公开发表文章和在古巴文化部门前静坐、演出等方式发起了长达 5 个月的反击。

古巴裔的美国艺术家可可·福斯科（Coco Fusco）向《卫报》发表了自己的看法，她认为这项法令是在把独立的艺术活动视为犯罪，“那些只是因为不喜欢歌词内容就限制歌手的行动的事情，在古巴已经发生过了，但这项法令把这种行为给制度化了”。

古巴装置、表演艺术家塔尼亚·布鲁格拉（Tania Bruguera）是抗议活动中比较有代表性的人物，她曾因参加关于这项法令的街头抗议活动而多次被捕，并和另外两名古巴艺术家公开宣布，如果这项法令开始执行的话，他们将用绝食的方式继续进行抗议。布鲁格拉在《金融时报》对她的采访中说，她对这一法令的出现感到震惊，“它竟然使审查这一行为合法化了”。

第 349 号法令的执行在艺术家们的抗议面前开始放缓，古巴文化部副部长费尔南多·罗哈斯（Fernando Rojas）向美联社表示，政府正在倾听相关意见并对这项法令进行修改。罗哈斯认为，“没有对这项法令作出预先解释，是它引发争议的原因之一”。接下来，文化部将会出台一些具体的细则去解释这个法令，相关细则能让艺术家们明白，“政府并没有针对艺术创作”。罗哈斯还强调，审查员都是在接到举报后才会展开调查。

除此之外，罗哈斯也在采访中提到，他接受来自古巴艺术家们善意的批评，但他认为包括布鲁格拉在内的三位艺术家绝食的抗议活动受到了古巴境外组织的支持，“那些组织通过破坏古巴文化机构的形象来破坏古巴国内秩序的稳定”。

在得知第 349 号法令不会立即执行后，布鲁格拉在 Facebook 上说，“事实已经证明，艺术家们团结起来时就不会被击败。战斗仍在继续。”

• 中国水彩画收藏正当其时

• 人工智能“入侵”艺术圈