被撤销的责令履行指定行为通知书

2014年2月7日，芜湖市无为县青年杨先生和女友结婚，然而两年半过去了，他们还没有拿到婚礼的视频光盘。杨先生不知道这背后，当事几方已闹成了一锅粥，光官司就打了5场。婚礼的实际拍摄者郑善宗也为此烦心不已，无为县法院先判他归还光盘，在芜湖市中院判决“与他无关”后，他仍收到一审法院的“责令履行指定行为通知书”。收到无为县法院的道歉后，他很快在合肥市包河区法院又成了被告，郑善宗索性将原告也告上法庭，两份判决都是原告胜诉。

[诉讼过程]

第一场官司：无为县法院判郑善宗归还光盘

郑善宗是安徽省摄影家协会会员，2014年2月，他将部分摄影器材租赁给朋友胡某某。 2月5日，他受胡某某邀约，赶赴无为拍摄了一家婚庆公司承办的一场婚礼，“婚礼结束就有一个名叫翟某，自称是婚庆公司的人找我，称要看看视频效果”，郑善宗称，他当时没多想就将视频给翟某复制了一份，“他拿到复制的视频，就自己拷成光盘交给婚庆公司，给了新人。然后对外称不是我拍的。”

2月7日，“当时还没有意识到被骗”的郑善宗，又受胡某某邀约，为同一家婚庆公司拍摄了杨先生和女友的婚礼。之后没多久，翟某又找到他索要光盘，郑善宗让其先将事先约定的单场1000元拍摄酬劳等费用结清，才能给光盘，遭对方拒绝。双方就“先交钱还是先交货”僵持不下。

2014年3月28日，翟某拿着一张与胡某某签订的协议，去无为县人民法院起诉了郑善宗和胡某某。“4月初，我收到无为县人民法院的传票，赶紧写了封挂号信寄回去，在信中表明自己不是本案当事人，协议应对自己无效。”开庭时，郑善宗也没出席。 7月3日，无为县人民法院作出一审判决，要求被告郑善宗于判决生效后十日内，将2014年2月7日的摄像视频及光盘，交付给翟某。

第二场官司：芜湖中院撤销无为县法院一审判决

对于无为县人民法院的判决，郑善宗并不认可。他随即上诉至芜湖市中院。同年12月15日，芜湖市中院作出二审判决，撤销无为县人民法院一审判决；一审被告胡某某于判决生效后十日内，将2014年2月7日的光盘交付给被上诉人翟某。也就是说，芜湖市中院认定仅翟某和胡某某为承揽合同关系，认为此协议与郑善宗无关。

芜湖市中院本已撤销了原判，结果在2015年3月17日，郑善宗竟然收到了无为县人民法院寄来的“责令履行指定行为通知书”。通知书称，翟某于2015年2月2日申请强制执行芜湖市中院作出的二审判决，依照相关法律规定，责令郑善宗自通知书送达之日起一日内，履行生效法律文书确定的义务：将2014年2月7日这场婚礼光盘交付给翟某。逾期不还就要强制执行。“收到这份通知书我都懵了。芜湖市中院明明判决是胡某某归还光盘，与我无关，咋又对我强制执行了？”郑善宗将情况反映上去后，无为县人民法院又向郑善宗发出了撤销责令履行指定行为通知书，表示存在适用法律不当的行为。对此，无为县法院事后特意向郑善宗进行致歉，并责令事件中相关责任人深刻检讨。

第三、四、五场官司：“互相告”的原告郑、胡都胜诉了

芜湖中院的判决让胡某某犯了难，因为光盘并不在他处，而在郑善宗处。于是，2015年2月8日，胡某某在合肥市包河区人民法院起诉郑善宗，要求对方交付婚礼视频。郑善宗得知被起诉后，立即提出反诉，但未获同意。他便于2015年3月8日在包河区法院另行起诉，将胡某某、翟某、婚庆公司负责人包某某全部告上法庭，要求对方支付婚礼拍摄报酬、器材租赁费等共19500元。

2015年8月6日，郑善宗起诉胡某某、翟某、婚庆公司负责人包某某的诉讼先行宣判，要求被告胡某某于判决生效之日起十日内，向原告郑善宗支付两场婚礼现场摄像费2000元和器材租赁费4000元，共计6000元，驳回原告郑善宗的其他诉讼请求。郑善宗其后向合肥市中级人民法院上诉，二审维持原判。

2015年8月13日，胡某某起诉郑善宗的案件也作出宣判，要求被告郑善宗于判决生效之日起十日内，将光盘交给原告胡某某。

[法院回应]双方标的物不同，两案判决“没毛病”

对于郑善宗包河区法院两份判决“打架”的质疑，包河区法院近日作出回应称，两起案件里郑善宗和胡某某诉讼的标的物不同：胡某某起诉是主张讨要光盘，而郑善宗起诉是主张“要钱”。所以，两起案件并非“一件事情”，也就无法实现并案审判；未同意郑善宗反诉的原因也在于“标的物不同”。包河区法院执行庭陈法官告诉记者，法院后期还会继续对原被告双方进行协商，争取早日结案。

• 福尔曼镜头下的中国-中原大灾难纪实影像展

• 凝固瞬间 运动拍摄影器材选购指南